Wie konzentriere ich mich auf die status-Leiste mit der Tastatur in Ubuntu 11.10?

Ich fand das Bild heute, und bin gespannt, wer der Charakter darin ist.

Den nur Englisch Ergebnis produziert, indem ein umgekehrtes Bild-Suche ist dieses blog-post, was darauf hindeutet, dass der Ursprung ist von dem anime Durarara!!. Allerdings habe ich an verschiedenen Durarara!! Charakter-profile, wie die Kategorie auf Ihre Wikia und das Bild der großen Zeichen, und dieser junge ist offenbar nicht in Ihnen.

All dies führt mich zu glauben, dass dieser Schuss vielleicht eine Rückblende oder etwas (er sieht ganz ein bisschen jünger), oder vielleicht einen anderen anime, wenn ich mich getäuscht...

Was ist der name von diesem Charakter?

Empfehlen kann ich Die Fat Duck Cookbook von Heston Blumenthal. Er erklärt jedes Rezept im detail und geht in die Chemie dahinter als gut. Es ist auch Auf Essen und Kochen Harold McGee, die ich denke, ist das Nachschlagewerk zu haben.

Die McGee-Buch hat seinen eigenen Wikipedia-Artikel:
http://en.wikipedia.org/wiki/On_Food_and_Cooking

Gegeben, dass:

• ubuntu hat angekündigt, dass Sie verschieben, um die Einheit auf dem desktop 11.04 erfordert 3d-Beschleunigung.
• es gibt keine stabile 3d-Beschleunigung verfügbar in open-source-Grafik-Treiber wie Nouveau,

was passiert, wenn ich installieren ubuntu 11.04 auf meinem Rechner mit einer nvidia-Karte?

• Wird ubuntu Schiff mit open source Treiber und laufen in einem Modus ohne 3d-Animationen?
• Wird ubuntu Schiff mit der firmeneigenen nvidia-Treiber macht es unmöglich zum ausführen eines 'freien' desktop.
• Oder gibt es eine andere Lösung.

Es gibt einen Grund, kryptografische hash-Funktionen, wie die Doppel-SHA256 verwendet für proof-of-Arbeit in Bitcoin, sind in der Regel nicht beschrieben, über diese Komplexität der Klassen zu klassifizieren asymptotische Verhalten. In der Tat, es gibt mehrere.

1. Ein technischer Grund ist, dass die hash-Funktionen oft nicht skalieren. Es ist zum Beispiel nicht definiert, wie man erweitern würde die proof-of-work zu betreiben, der auf 512 bits. Eine Natürliche Wahl wäre die Verwendung von SHA512 dann aber gehen von SHA256 auf SHA512 nimmt alot der im wesentlichen willkürlichen Entscheidungen, wie die änderung der Anzahl der Runden von 64 auf 80, die standardisiert sind, aber nicht in einer natürlich die Skalierung Weg und nicht für beliebig große hash-Größen.

2. Es ist nicht relevant für die Kryptologen. Sogar NP-vollständig hash-Funktion, die am stärksten unter den komplexen Fällen, die Sie aufgelistet, die für den Aufbau einer starken hash, nicht garantieren, dass alles, was wir wollen, entweder aus einer kryptographischen hash oder ein proof-of-Arbeit-Funktion. Um sich zu qualifizieren für die NP-Vollständigkeit ist nur eine starke Heuristik, die das problem nicht gelöst werden können, durch einen Algorithmus, der, asymptotisch, weniger als exponentiell. Aber für eine gute hash-Funktion, die wir wollen, dass es an der sehr begrenzten bitcount wir wählen, es zu benutzen, maximal exponentiell in dem Sinne, dass die Lösung wirklich so hart, wie Sie versuchen jede Möglichkeit in eine hash-Funktion. Für die entsprechende proof-of-work-Funktion, mit der solche Schwierigkeiten, dass nur ein Bruchteil x der Ausgabe-Bereich ist akzeptabel, dies würde bedeuten, dass wir erwarten sollten, zu verlangen, eine Reihe von versuchen von x/2-mal die Größe der vollständige output-Bereich finden Sie eine proof-of-Arbeit. Alles besser, als würde prompt eine Akademische nennen die zugehörige Hashfunktion gebrochen, auch wenn es lediglich reduziert die Anzahl der versuche in der Hälfte, der noch steckte es in eine exponentielle Komplexität, Klasse und wäre leicht möglich, auch mit einem NP-vollständigen-Funktion.

   Eine beeindruckende (aber nur vordergründig mit) Beispiel, wie Kommissionierung etwas, das scheinbar NP-vollständig unzureichend ist, um etwas zu bekommen kryptographisch schwer ist, knapsack cryptography. Natürlich, da war das problem, dass durch die Auswahl von besonderen Fällen, die Komplexität des Problems reduziert wurde. Der Punkt ist, dass selbst ein NP-vollständiges problem sein kann weniger schwierig, als in der Tat, dass zu versuchen jede Lösung, obwohl es manchmal beschrieben wird, dass Art und Weise! Für die Kryptografie-grade-Qualität, wobei Sie versuchen, jede Eingabe ist wörtlich gemeint; für die Komplexität der Analyse, es ist gut genug, wenn die asymptotische Skalierung bleibt exponentiell in der Anzahl der bits. So wenn Sie könnte reduzieren das problem auf ein anderes NP-vollständiges Funktion, die nur bei jedem 1000. - bit als Eingang, das wäre gut genug für eine Einstufung des Problems als NP (und sogar NP-vollständig, wenn ein ähnliches mapping gearbeitet, in umgekehrter Reihenfolge), nicht aber für Wesen, die von Interesse für kryptographische Anwendungen.

3. Es ist schwer! Und ich denke, diese Schwierigkeit hat schon lassen Sie dich in die Irre: Auch deine Argumente für die Platzierung dieses problem in TFNP sind, während die wirklich nah an der Wahrheit, nicht wahr, im mathematischen Sinn. Wenn ich zum Beispiel angeben, x=0, nicht y produzieren können hash(y) < x, im Widerspruch zu deiner Behauptung. Wenn alle anderen x sind in Ordnung, oder wenn es ein minimum-Wert, der für x hängt wahrscheinlich davon ab, wie definieren Sie den "strings" y Sie wollen hashcash zu operieren. Für Bitcoin mit einer begrenzten Anzahl von bits der Eingabe der Doppel-SHA256, ich wäre nicht überrascht, wenn x=1 auch nicht eine Lösung haben, d.h., wenn kein block-hash kann sich genau null. Natürlich werden wir wohl nie wissen. In der Praxis ist es wünschenswert, dass eine hash-Funktion sollte produzieren insgesamt proof-of-work Funktionen, so wie Sie Sie beschreiben, aber ich glaube nicht, dass es ist eine bewährte Qualität. Disclaimer: ich weiß ehrlich nicht. Sollten Sie wirklich bitten, ein Kryptologe.

   Was zu tun bleibt, um Ihre Frage zu beantworten, nach der Feststellung, wie die hash-Funktion skaliert und sicherzustellen, dass es bleibt Polynom für beliebige große Größen, genau dies ist der Beweis, dass die entsprechenden proof-of-Arbeit-Funktion ist total. Wenn dieser Nachweis kann durchgeführt werden, indem die Taube-Loch-Prinzip, Sie haben gezeigt, dass es in PPP, etc.

   Also wo ist die Schwierigkeit? Zum Beispiel, wenn y mindestens so viele bits wie x, und wenn wir ändern Ihre hashcash, um eine weniger-als-oder-gleich-lieber weniger, und wenn wir bereit sind, zu multilate es weiter bis zu dem Punkt, dass entweder nach einem proof-of-Arbeit oder die Existenz einer hash-Kollision ist gut genug, um "hashcash" true", dann die Taube-Loch-Prinzip, vgl. den wikipedia-Artikel, den du verlinkt wäre natürlich gelten.

   Aber nichts weniger als, dass, so gut wie ich sehen kann, würde nicht ausreichen, gelten die pigeon-hole-Prinzip und daher wäre nicht die Frage beantworten, ob hashcash ist im PPP oder nicht. Wieder beziehen sich auf Ihre verlinkten wikipedia-Artikel: Nur für sehr wenige Probleme, die die Antwort wissen, auch für PPP. Für die besonderen Fälle von PPP, PPA und PPAD, es offensichtlich wird noch härter. Wenn Sie eine Lösung finden, schicken Sie es an eine wissenschaftliche Zeitschrift, nicht nur hier!

Da Sie bereits versucht "-zapwallettxes" Ihr Mandant ist nun nicht mehr die Ausstrahlung dieser Transaktion.
Sie haben vier Optionen zur Auswahl(ich zählte Sie nach Schwierigkeit):

1. Warten Sie, bis es sank von mempool oder abgeholt durch einen Bergmann.

2. Fragen Sie die Bergleute für die Hilfe.
Da Sie dringend benötigen: bitcointalk.org haben viele Mitglieder, die Kostenlose Transaktion accelerator services. Sie können auch gehen, für die bezahlten Dienstleistungen, aber bewusst sein, fallen Sie nicht für die scammy lieben.

3. Der Versuch, eine Ersetzen-Durch-Gebühr (RBF) doppelte ausgeben Transaktion.

4. Versuchen Sie, einen Child-Zahlt-Für-Eltern-Transaktion , wenn Sie auch den Empfänger der Transaktion.

Diese Zustände scheinen ICQ-spezifisch, ich habe versucht, Sie zu entfernen von ~/.purple/accounts.xml aber, dass die Datei überschrieben wird, bei jedem start und der Status immer wieder zurück kommen.

€9.00-adapter, dass ich die ganze Zeit mit meinem Belkin Bluetooth-Empfänger. Also ich bin in der Lage, senden Sie eine sound-stream auf meinen Vorredner. Super funktioniert wirklich, ich hatte noch nie einen disconnect oder sound-Verlust.

Es ist möglich für ungültig Skripte existieren in der Kette. Skripte werden nur auf Gültigkeit geprüft, wenn Sie ausgegeben werden, und coinbase scriptsigs sind nie überprüft. Man sollte Sie nur interpretieren coinbase scriptsigs als ein chunk, der beliebige Daten, die in der Regel (nicht immer) ein gültiges Skript. ScriptPubKeys können auch unwirksam sein: blockexplorer.com drucken Sie das Skript "[Fehler]" in solchen Fällen.

Nach http://www.eggsafety.org/consumers/consumer-faqs, schwarzer oder grüner Flecken im ei sind die Folge von bakteriellen oder Pilzinfektionen Kontamination der Eier.

Die Verwendung von Datum ist nur eine Schätzung, so, wenn Ihre Eier sind verschimmelt, würde ich bin Ihnen.

Die UTXO Datenbank startet leer, und dann wird aktualisiert, während der blockchain analysiert wird, in der Art und Weise, die Sie beschrieben. Nur, es kann mehr als ein input und mehr als ein Ausgang für eine Transaktion, also würde ich es so formulieren:

für die block-in die Blöcke:
 für die Transaktion im block:
 für(Eingang in der Transaktion):
utxoset.entfernen(Eingang)
 für(Ausgabe in der Transaktion):
utxoset.add(Ausgabe)

Natürlich, der block wird auf Gültigkeit überprüft, und daher wissen wir, dass die Eingänge und Ausgänge sind legit.

Die UTXO gesetzt ist, dann speichert die UTXOs verwiesen wird, die von outpoints als Schlüssel, wo dann ein outpoint ist, besteht aus:

• TXID: Unique hash-id der Transaktion, der die Ausgabe
• index: die position der Ausgabe in der Transaktion Liste ausgeben

Und die Informationen, die in der Transaktion Ausgänge:

• Wert: Anzahl der satoshis der Ausgang ist gut für
• pubkey-Skript: die Bedingungen der Ausgabe ausgegeben werden können, unter

Schließlich, für jeden block undo-Daten erzeugt wird, in dem Fall, dass eine Sanierung tritt.

Angesichts Ihrer Beteiligung an der "Kampf-Sport", ich würde empfehlen, eine übung, die Ihnen explosive Kraft/Drehbewegung benötigte Leistung zu liefern Verwüstung - der Vorschlaghammer .

Hier die links zu RossTraining-Artikel darüber: http://rosstraining.com/blog/2007/02/20/good-old-sledgehammer/ http://rosstraining.com/blog/2008/04/02/sledgehammer-training-part-ii-new-article/

Ich habe gerade angefangen, mich selbst und kann bereits den Unterschied spüren. Wenn ich mir für eine neue übung, die ich Suche-Anwendung, niedrige Kosten, einfache "ramp-up" - und Sie haben es alle hier. Es kostet $35 für die 12 lb sledge Hammer mit einem alten Reifen herum und nahm ein paar Schaukeln jeden Tag, bis ich verwenden, um das Gefühl.

Es ist eine alte basic-übung (sledge hammer oder Axt arbeiten) verwendet, die durch viele Boxer, nicht nehmen eine Menge Zeit, um (versuchen Sie immer zu 100 swings - 50 pro Seite...) und sorgt für die explosive Leistung, die Sie benötigen für Kampf-sport Lieferung.

Empfehlung #2 - Heavy Bag - nichts lehrt Sie, wie punch wie Stanzen und die schwere Tasche bietet den Widerstand benötigt, um zu bauen, bilden und bietet eine schnelle Rückmeldung. Erhalten Sie die Rotations-Training Sie wollen lange cardio.

Laut Wikipedia und aus dem, was ich vermute aus den Zusammenfassungen gibt es, die Gesamtheit der Staffel 1 behandelt die ersten acht Bände, endend bei über 70 Kapitel, nur ein bisschen, bevor Sie kommen, um Seele der Gesellschaft.

Wenn Sie möchten, Holen Sie es von dort, Volume 9 würde wo Sie wollen, um zu starten aus.

Ich würde gerne eine zero-fee Transaktion, wenn block ist geräumig.

Ist es akzeptabel und bestätigt werden kann durch das Netzwerk, die Bergmann auf BTC -, BCH -, BTG ... diese Kette?

Blanchieren Sie die geschälten Pistazien für eine minute und dann eintauchen in Eis-Wasser machte Sie weich. Es gab keine crunch-Links in Ihnen, wie es war mit der unblanched pistacios. Daher suchte ich im Internet für weitere Hinweise und ein video gefunden, von de-skinning Pistazien mithilfe einer Küchenmaschine mit weicher, flexibler Klinge-Anlage (statt der ridgid -, Metall - "hacken" - Klinge.) Diese Methode funktionierte gut. Ich hatte schon die Schalen aus-per hand, dann die Kunststoff-Klinge der Prozessor hat einen ziemlich guten job, das entfernen der skins. Keine Verwendung von Wasser gedacht, die Muttern waren noch knusprig. Prozess nur für Sekunden zu einer Zeit, oder Sie laufen Gefahr, wenn hacken Sie die Nüsse in den Schalen!

Die Blöcke können nicht geändert werden, da der nächste block enthält einen hash des vorherigen Blocks, aus dem header. Jede änderung an einem block führen würde, zu einer änderung der header, und so ändern Sie hash-Wert, zu verlangen, dass alle Blöcke, denen es gelingt, auch geändert werden, weil Ihre hashes sind dann nicht mehr gültig. Es ist nicht möglich, alle neu erstellen des blocks, denn es erfordert Arbeit, um zu berechnen, gültige hashes (Sie müssen nBits führende Nullen in Ihren merkle root).

Blöcke sind nur richtig, wenn Sie in die längste bekannte Kette mit den meisten angesammelten proof-of-Arbeit. Bedeutung einer Kette mit weniger Arbeit als die längste bekannte Kette ist ungültig.

Wenn ein Knoten sieht ein Gültiger block X dann aber später, erhält einen neuen block Y, wobei YHeight > XHeight, und die Kette der Blöcke bis zu #YHeight, die nicht enthalten ist der block X, dann wird X verworfen. Nur die Blöcke in der längsten Kette behandelt werden, als gültige Blöcke.

Dies gilt auch bei Stimmengleichheit. Wenn zwei Blöcke abgebaut werden, indem verschiedene Bergleute zur gleichen Zeit, jeder Teilnehmer geht davon aus, dass der erste block Sie erhalten die gültige, und Sie weiterhin die Proof-of-Work-Prozess von dieser gültigen block. Die nächsten miner zu erstellen, die einen gültigen block enden der Krawatte durch die Schaffung der längere Kette, und jeder Bergmann, der arbeitete auf einem block, andere als die genannten in den neuen block-header verwerfen die Arbeit, die Sie getan haben, so weit auf der kürzeren Kette, und arbeiten Sie weiter auf die längere Kette.

Es gibt nichts, was man hinzufügen kann oder tun, um Ihre sauce zu entfernen oder die Maske des verbrannten Geschmack.

Wirklich. Versuchen Sie nicht sogar. Werfen Sie es aus und beginnen, man aufpassen, nicht zu brennen Sie es dieses mal.

Für einige Lebensmittel gibt es verschiedene tricks , die Sie ausprobieren können, entfernen der verbrannten Geschmack, aber Sie alle beginnen mit dem entfernen der verbrannten bits. Mit einer Soße, wo Sie bereits gründlich gemischt alles zusammen, das ist einfach nicht möglich.

_{Anmerkung: Sie brauchen nicht zu Kochen, die Milch für die weiße Soße. Wenn Sie Probleme mit der Erinnerung zu rühren, die Milch, während es Heizung, benutzen Sie einfach eine Methode, die beinhaltet das hinzufügen von kalte Milch um eine heiße roux. Natürlich, in diesem Fall müssen Sie daran denken, um nicht zu verbrennen die Mehlschwitze, aber für die Béchamel/weiße Soße, Sie sind im Grunde kaum Kochen das Fett+Mehl, bevor Sie die Milch hinzufügen, also sollte es kein Problem sein.}

Garbanzo, afaik, auch bekannt als Kichererbsen.

Kichererbsenmehl ist einfach gemahlene getrocknete Kichererbsen. Sie sollten in der Lage sein zu ersetzen, Kichererbsenmehl, 1:1 mit getrockneten Kichererbsen.

Wenn gekocht (und der Dose) Kichererbsen wäre einweichen Wasser, fast 1 bis 1,5-fache Ihres trockengewichts. Also sagen wir mal 1.25 Zeiten. So... Sie sollten in der Lage sein zu ersetzen, Kichererbsenmehl, 1:2.25 mit gekochten Kichererbsen

Es gibt viele Möglichkeiten, eine Umsetzung könnte dies tun.

Zum Beispiel, das blendende Faktor der output kann nur eingestellt werden, um einen hash für ein shared secret.

Aber diese ist eine Komplikation, die es ist normalerweise eine weniger Freiheitsgrade als es sind die Ausgänge, da die blendende Faktoren muss die Summe null. Aufgrund dieser ist es nicht möglich, alle Ausgänge zu müssen nur Ihre blendende Faktoren festgelegt werden, die als Ergebnis einen gemeinsamen geheimen Schlüssel.

Die offensichtliche Antwort wäre, dass es nur eine Verschlüsselung der relevanten blendend Faktor. Jedoch in meiner Umsetzung der Zufälligkeit der Nachweis kann benutzt werden, um einen verschlüsselten Kommunikationskanal, also das blendende Faktor (und Wert aus der Ausgabe), können nur kommuniziert werden, dass.

Eine weitere alternative wäre eine dummy-Ausgabe mit einem Bereich von 0 (das ist sehr effizient, um zu beweisen).

Ich behalte meine .bashrc symlinked in der Dropbox zusammen mit vielen anderen config-Dateien (.gitconfig, .vimrc, etc).

Ich Quelle eine Datei mit dem Namen .bashrc_local am Ende für die anderen Einstellungen, die ich behalten möchte-Maschine unabhängig.

if [ -f ~/.bashrc_local ]; then
 . ~/.bashrc_local
fi

Die meisten kommerziellen Gurken enthalten außerdem Natriumbenzoat, Konservierungsstoff verwendet in vielen sauren Lebensmitteln und Limonaden. Was Natriumbenzoat tut, ist, reduzieren die Wahrscheinlichkeit von Verderb durch die Gurke Essig zu absorbieren Benzoesäure. Chancen sind eine geöffnete Glas Essiggurken außerhalb gelagert im Kühlschrank und in einem kühleren, dunklen Ort (z.B. Küchenschrank) zuletzt eine ganze Weile.

Sie können mischen mit sand und säen Sie Sie zusammen. Wenn Sie nicht möchten, verwenden Sie sand, einfach die Samen auf ein weißes Blatt Papier und verwenden Sie es zu zerstreuen, die Ihnen durch Schiebetüren 3-4 Samen aus dem Blatt, bevor Sie das Papier um den gesamten Schacht.